9 mesi di gestazione per una notizia

Agli inizi di maggio del 2015 pubblicammo un post dove davamo conto del lavoro svolto dall’ex-consigliere comunale del M5S Daniele Frongia.

In questi giorni la stampa cittadina sta andando dietro ad un’iniziativa del commissario Tronca sugli affitti stracciati del patrimonio immobiliare pubblico, anche se la cosa fu iniziata dall’ex-amministrazione Marino, e ieri Repubblica ha pubblicato un pezzo sui circoli sportivi di proprietà comunale, assegnati senza bandi di gara e ad affitti a dir poco ridicoli.

Essendo tale pezzo fondato sulle risultanze del lavoro di Frongia, sorge spontanea la domanda del perché la prima testata cittadina ci abbia messo circa 9 mesi (praticamente un parto!) per far uscire una cosa che un blogghino piccolo piccolo come il nostro aveva già notato?

Basandoci sulla nostra esperienza nei rapporti con i giornalisti, possiamo dire che le eventuali responsabilità di un così incredibile ritardo nel dare informazioni importanti ai propri lettori non sono a carico dei singoli giornalisti. Sono infatti i capi-redattori che stabiliscono la gerarchia delle notizie, decidendo, in proprio o su indicazione di qualcuno, cosa far uscire e cosa no.

È quindi probabile che 9 mesi fa qualcuno dei giornalisti romani di Repubblica abbia proposto alla sua redazione la storia dei circoli sportivi a canoni irrisori, ma essa sia stata giudicata di non interesse. Anche perché essa uscì alla fine di aprile 2015 su Il Tempo e a settembre dello stesso anno su Il Fatto Quotidiano. Nessun segreto quindi ma solo la decisione di qualcuno che di una storia del genere non si doveva parlare.

Siamo quindi di nuovo a prendere atto che se Roma è in condizioni disperate una buona parte di responsabilità ce l’ha anche la stampa cittadina che invece di seguire con professionalità e continuità i fatti reali, stabilisce l’agenda politica arrivando anche a stravolgere quanto deciso dagli elettori, come la storia degli scontrini di Marino ha ben dimostrato.